Frankreich

[FR] Live-Tod eines Streamers auf Kick.com: Gericht lehnt Antrag auf vollständige Sperrung der australischen Plattform ab, verhängt aber gezielte Maßnahmen

IRIS 2026-1:1/4

Amélie Blocman

Légipresse

Nach dem Live-Tod von Raphaël Graven („Jean Pormanove“) am 18. August 2025 während einer rund 300-stündigen Live-Übertragung auf dem gleichnamigen Kanal (der auf der australischen Streaming-Plattform Kick.com übertragen wurde, zu der auch eine französischsprachige Version gehört) reichte französische Ministerin für künstliche Intelligenz und digitale Technologien CClara Chappaz Klage vor dem Tribunal judiciaire von Paris ein. Die Klage stützt sich auf Artikel 6-3 des französischen Gesetzes über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft (LCEN) und die europäische Verordnung (EU) 2022/2065 über digitale Dienstleistungen (Digital Services Act - DSA).

Die französische Regierung forderte vor allem die Sperrung des Zugangs zur Plattform Kick.com und ihren Subdomains für sechs Monate vom französischen Hoheitsgebiet aus, die Entfernung oder endgültige Sperrung des Kanals „Jean Pormanove“ und der sogenannten „Spiegelkanäle“ oder „der mit Raphaël Graven in Verbindung stehenden Kanäle“ sowie die Entfernung und das Verbot der Weiterverbreitung der Inhalte von Gewalt und Erniedrigungen, denen er während der Livestreams ausgesetzt war.

Gemäß Artikel 6-3 LCEN kann der Präsident des Tribunal judiciaire, der im beschleunigten Verfahren in der Sache entscheidet, nur dann eine Maßnahme anordnen, wenn diese durch den Schaden, den sie beenden oder verhindern soll, gerechtfertigt ist, rechtlich zulässig ist und nicht zu einer unverhältnismäßigen Beeinträchtigung anderer Rechte und Freiheiten wie dem Recht auf freie Meinungsäußerung führt.

Das Gericht befasste  sich zunächst mit der Feststellung des Schadens. Es stellte fest, dass der Sender „Jean Pormanove“ mindestens seit Dezember 2024 Live-Sendungen ausstrahlt, in denen Raphaël Graven und eine als behindert und unter Vormundschaft stehende Person namens „Coudoux“ in einem als spielerisch und festlich dargestellten Rahmen mehrfach Gewalt und Erniedrigung ausgesetzt sind und die Zuschauer dazu aufgefordert werden, Geld zu zahlen, um noch mehr solcher Gewaltszenen zu sehen. Das Gericht stellte auch fest, dass diese Szenen nicht als fiktiv oder gespielt dargestellt werden, sondern dass sie Personen zeigen, die als verletzlich dargestellt werden, und dass sie außerdem auf einer Videospielplattform verbreitet werden, die auf eine breite und insbesondere junge Zielgruppe abzielt. Das Gericht ist der Auffassung, dass diese Szenen eine schwere Verletzung der Menschenwürde darstellen und darüber hinaus der  öffentlichen Ordnung einen schweren Schaden zufügen, den es zu beenden oder zu verhindern gilt.

In Bezug auf andere angeblich illegale Inhalte auf der Plattform habee die französische Regierung hingegen keine ausreichenden Beweise (Aufnahmen, Links, technische Elemente) vorgelegt, die es ermöglichen würden, über den Kanal „Jean Pormanove“ hinaus die Existenz von illegalen Inhalten festzustellen, die auf ein systematisches Fehlverhalten der gesamten Plattform schließen lassen.

Anschließend analysierte das Gericht die Maßnahmen, die geeignet sind, den Schaden zu beenden oder zu verhindern. In Bezug auf den Antrag auf eine vollständige Sperrung der Plattform Kick.com wies das Gericht darauf hin, dass die festgestellten illegalen Inhalte nur den Kanal „Jean Pormanove“ betreffen, der „weit weniger als 1 %“ der Inhalte der französischsprachigen Plattform ausmacht. Das Gericht stellte außerdem fest, dass Kick Beweise für die Existenz von allgemeinen Nutzungsbedingungen, Moderationsrichtlinien und Meldeverfahren vorgelegt hatte, die insbesondere bestimmte gewalttätige, hasserfüllte oder sexuelle Inhalte verbieten, und dass es keine Hinweise auf ein plattformübergreifendes schädliches Modell gibt, das auf der Verbreitung von illegalen Inhalten beruht. Daher würde die Sperrung des Zugangs zu Kick.com und seinen Subdomains für sechs Monate von Frankreich aus eine  Maßnahme darstellen, welche die Freiheit der Meinungsäußerung und die unternehmerische Freiheit der gesamtem Plattform ernsthaft beeinträchtigt und in keinem Verhältnis zu dem festgestellten Schaden steht, der auf einen sehr marginalen Teil der Plattforminhalte begrenzt ist. Die Forderung nach einer vollständigen Sperrung wurde daher vom Gericht als offensichtlich unverhältnismäßig eingestuft und abgelehnt.

In Bezug auf den Kanal „Jean Pormanove“ und eine Liste von sogenannten „Spiegelkanälen“, die diesen Namen in ihrem Titel tragen, stellte das Gericht fest, dass die beanstandeten Inhalte inzwischen entfernt wurden, da die betreffenden Kanäle alle nicht mehr zugänglich oder leer sind. Es stellte jedoch auch fest, dass die Warn- und Moderationsmechanismen erst vor kurzem eingerichtet wurden und dass, obwohl die Plattform Kick spätestens seit Dezember 2024 über problematische Inhalte auf dem betreffenden Kanal informiert war, diese Maßnahmen die Ausstrahlung dieser Inhalte nicht verhindert haben. Das Gericht ordnet daher an, den Zugang zu diesem Kanal vom französischen Hoheitsgebiet aus zu sperren oder die Unzugänglichkeit beizubehalten, unter Androhung einer vorläufigen Geldstrafe in Höhe von 10.000 € pro festgestelltem Verstoß für einen Zeitraum von höchstens zwölf Monaten ab Zustellung der Entscheidung.

Die französische Regierung hatte außerdem die Entfernung oder Sperrung einer Reihe von Kanälen gefordert, die als „Spiegel“ oder „in Verbindung mit Raphaël Graven“ bezeichnet werden. Das Gericht stellte fest, dass keine Beweise für den konkreten Inhalt dieser Kanäle vorgelegt wurden, da viele von ihnen am Tag der Entscheidung nicht mehr zugänglich oder leer waren. Darüber hinaus ist es nicht möglich, allein aus der Verwendung des Namens Raphaël Graven oder seines Pseudonyms „Jean Pormanove“ auf den illegalen und schädlichen Charakter der gehosteten Inhalte zu schließen. Eine allgemeine Maßnahme, alle Kanäle mit diesem Namen zu verbieten oder zu löschen, würde darauf hinauslaufen, jegliche Erwähnung der Person oder des Andenkens von Raphaël Graven auf der Plattform praktisch vollständig zu verbieten. Dies würde  einen unverhältnismäßigen Eingriff in die Meinungsfreiheit darstellen. Diese Anträge der französischen Regierung wurden daher zurückgewiesen.

Schließlich äußerte sich das Gericht zu der Forderung nach Entfernung der Inhalte, die die Gewalt- und Erniedrigungsszenen von Raphaël Graven und „Coudoux“ weiterverbreiteten, gemäß den Regeln der Verantwortlichkeit der Hosts, die sowohl im  DSA als auch im LCEN festgelegt sind. Es fordert Kick auf, auf allen von ihr angebotenen, gehosteten oder betriebenen Diensten oder Trägern unverzüglich alle Inhalte zu entfernen, die diese Bilder von Gewalt und Erniedrigung reproduzieren oder weiterverbreiten, sobald sie der Plattform zur Kenntnis gebracht werden, und zwar unter Androhung eines vorläufigen Zwangsgelds von 10.000 € pro festgestelltem Verstoß für eine Dauer von maximal zwölf Monaten, oder den Zugang zu diesen Inhalten vom französischen Hoheitsgebiet aus unmöglich zu machen.